Tebliğname No : 2 - 2012/258744
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2012/8 (E) ve 2012/1186 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1259-826 sayılı dosyasında verilen beraat kararı sonrası suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurusunda bulunulması üzerine kamu davası açıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki davanın mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın işyerinde 19.08.2008 tarihinde yapılan aramada müştekinin önceki tarihte çalınan aracına ait parçaların ele geçtiği iddia edildiği halde, bu aramaya ilişkin mahkeme kararı ve arama tutanağı ile müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesine ilişkin tutanağın onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulmasının sağlanmaması,
2- Kabüle göre de;
a) Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1 maddesinde hem hapis, hem de adli para cezasının öngörülmüş olması ve hapis cezasında temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinde adli para cezasının alt sınırı belirlenmemiş olmakla, aynı Kanun'un 52/1 maddesi uyarınca beş gün olacağı gözetilmeden adli para cezasında gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için zararın giderilmesi koşulunun aranmayacağı, sanığa atılı suçun da zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasının bulunmadığı gözetilerek; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulduktan sonra, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.