MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:,
1- Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz inelemesinde;
5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca sanık ...'un sabıka kaydında yer alan en yüksek cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek iki ayrı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı yerinde görülmekle hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan iki ilamdan biri olan ve kesin nitelikteki “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/238 Esas -2010/621 Karar sayılı ilamı” şeklindeki ibarenin hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy