MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında, karşılıksız yararlanma suçunda kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında, mühür bozma suçunda kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için kaçak elektrik tespit tutanağında özellikleri belirtilen sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlendiğine dair tutanak düzenlenmesi gerektiği ve 28.08.1990 tarihli mühürleme tutanağında, sadece abone numarasının yazılı olduğu, tutanakta sayaç seri numarası yazılı olmadığı ve bu itibarla mühürleme tutanağının usulüne uygun düzenlenmediği gözetilerek, müşteki kuruma, sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin sayaç seri numarası olan tutanak olup olmadığı sorulup sonucuna göre değerlendirmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.