Tebliğname No : 2 - 2013/205163
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2011/703 (E) ve 2013/232 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle sanığın kurumun zararını giderip gidermediği resmi yazıyla katılan kurumdan sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, mahallinde keşif yapılarak katılan kurumun normal tarifeye göre hesaplanacak gerçek zararının bilirkişice belirlendikten sonra, tespit edilecek kaçak bedelini karşılayıp karşılamadığı da tartışılarak, karşılamadığının tespiti halinde, sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanık hakkında sayaçsız elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiği suç eylemine ilişkin, sanığın savunmasında; elektrik sayacının hiç sökülmediğini beyan etmesi karşısında; katılan kurum tarafından borçtan dolayı sayacın sökülmesine ilişkin tutanaklar ile suç tutanağı öncesi ve sonrasına ait enerji tüketimine ilişkin ekstreler getirtilip, sayaçsız kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak,
kurulu güç tespit edilip, sayaçsız kullanım döneminde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kullanım miktarının, tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma eyleminin olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.