Tebliğname No : 2 - 2013/205137
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2011/48 (E) ve 2013/886 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edildikten sonra yasal sürenin geçmesi beklenmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın ısrarla tarımsal sulama kuyusunun olmadığını, tarımsal sulama yapmadığını savunması karşısında, davaya konu tarımsal sulama tesisinin kime ait olduğunun, komşu arazi sahipleri, köy muhtarı tanık olarak dinlenip açıklığa kavuşturulmadan hüküm kurulması ve sanığın en son temyiz dilekçesinde tesisin babasına ait olduğunu belirtmesi karşısında da, sanığın babası da tanık sıfatı ile dinlenip, dilekçede bahsi geçen Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/119 esas sayılı dava dosyası getirtilip, dosyanın davaya konu tutanakla ve tesisle ilişkisi olup olmadığının araştırılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.