MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, üzerinde yapılan arama sonucunda ele geçen suça konu 2 adet çek yaprağını iki gün öncesinde ..'da otobüs durağında kağıda sarılı vaziyette üzerinde ele geçen diğer çeklerle birlikte bulduğunu belirtmesi karşısında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilememiş ise de sanığın suça konu çekleri elinde bulundurduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy