MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin 25.08.2012 tarihinde evinin önüne, sokağa kilitli olarak park ettiği aracının çalınması ve aynı gün 12.30’da sanığın yönetiminde, park halinde ve çalışır vaziyette görüldüğünde, sanığın araçla geri manevra yaparak kaçmaya çalıştığı sırada yakalandığı ve görgü tespit tutanağına göre, araçta düz kontak yapıldığına dair bir bulgunun olmaması, şikayetçinin beyanı ve sanığın savunmasına göre aracın kapısının zorlanarak açılmasından sonra aracın torpido gözünde bulunan yedek kontak anahtarı ile aracın çalıştırılarak çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy