MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
İnceleme konusu somut olayda, sanık ...'ın 07.07.2011 tarihli duruşmada “... Mah. ....Sokak ... No. ...” adresinde oturduğunu bildirmesine karşın, tebligatın mernis adresi olan “... Mah. ...Sokak No:... İç kapı No:... ...” adresine çıkartıldığı ve adreste ...'ün oturduğu muhatabın tanınmadığı gerekçesiyle 21. maddeye göre tebliğ edildiği yazılmış ise de; sanığın duruşmada bildirdiği son adresine tebliğ yapılmadan doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından;
Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gözetilerek gerekçeli kararın öncelikle sanık ...'ın duruşmada bildirdiği son adresine tebliğ yapılması ve bu adrese tebligat yapılamadığı takdirde mernis adresine gerekçeli kararın tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.