Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35 ve 62. maddeleri gereğince iki kez 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2006 tarihli ve 2005/473 esas, 2006/482 sayılıkarar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.11.2013 gün ve 2013/16717/68933 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2013 gün ve 2013/363765 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın müştekilerden Zekiye Açan’a karşı eylemini 07:50 sırasında işlediği, diğer müşteki .... karşı eylemin 24:00 ile 06:00 saatleri arasında gerçekleşmesi sebebiyle suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezasından 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesine göre artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı TCK.’nun 53. maddesinin 1.fıkra a, b, c, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarının cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, maddede sayılan tüm haklardan hükümde yazılı sürelerle yoksunluk kararı verildiği hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy