Tebliğname No: 11 - 2013/174427
MAHKEMESİ : Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2008
NUMARASI: 2008/118 (E) ve 2008/137 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 19/03/2013 tarihili karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili temyiz talebinin bulunmadığı 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 21/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında "sayacın baş aşağı olduğu" belirtilerek tutanak tutulduğu, sanığın da savunmasında; rüzgardan dolayı sayacın ters döndüğünü, kendisinin müdahalesinin bulunmadığını bildirmesi karşısında; sayacın baş aşağı olmasının ne anlama geldiği bu duruma sanığın neden olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, atılı mühür bozma suçundan doğan herhangi bir maddi zararın gerçekleşmediği gibi katılanın da tazminat talebinde bulunmadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.