MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçundan 22.04.2010 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında yakınan kurum vekiline usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edildiği, yakınan kurum vekili tarafından duruşmalarda ya da dilekçe verilmek sureti ile katılma isteminde bulunulmadığı, bu sebeple yakınan kurumun katılan sıfatını almadığı, ancak 22.04.2010 tarihli hükmü katılan vekili sıfatı ile temyiz ettiği, beraat hükmüne ilişkin olarak daha sonra uyarlama yargılması da yapılamayacağı bu sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrası bu yönde yapılan işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek, yakınan kurum vekilinin 22.04.2010 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 13/07/2010 gün ve 2010/115-2010/376 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, yakınan kurum vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.