MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Karşılıksız yararlanma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan vekilinin temyiz isteğinin vekalet ücretine ilişkin olması nedeniyle temyiz incelemesi bu hususa hasren yapılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suç tarihinde katılan kurumun özelleştirilmemiş olması karşısında, tebliğnamedeki buna dair bozma düşüncesine katılınmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
06.05.2009 tarihli mühürleme tutanağı ile 18.07.2009 tarihli suç tutanağı ve tutanak düzenleyen tanık... ...'in suça konu sayacın mühürlendiğine ilişkin anlatımı karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy