MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın elektrik sayacının bakanlık mühürlerine müdahalede bulunarak kaçak elektrik kullanmak biçimindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 492/2 (resmen mühür altına alınan şeyler hakkında işlenen hırsızlık), 522, 102/4, 104/2. maddeleri ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 203/1, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.madeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 26.10.2004 tarihinden hüküm tarihi olan 21.09.2012 tarihine kadar sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/2 maddesindeki "kanunen veya hükümetin emri ile resmen mühür altında alınmış eşya hakkında hırsızlık" suçunun aynı Yasa'nın 102/4, 104/2.maddelerine göre dava zamanaşımının dolduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul, gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki mühür bozma suçundan ayrıca düşme hükmü kurulması isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy