MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde,
Sanık hakkında 11/10/2011 gün ve 2009/531 Esas - 2011/665 Karar sayılı kararla sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, katılan vekili tarafından itirazı üzerine... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/817 değişik iş numaralı kararı ile itirazın reddine karar verilerek 26.12.2011 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde temyize konu bir hüküm bulunmadığından, sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik olarak konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın soruşturma evresinde alınan beyanında katılana ait işyerinin kapısını zorlayarak açtığını yargılama evresinde alınan savunmasında ise kapıyı ittirdiğinde kendiliğinden açıldığını beyan ettiği, 26.05.2009 tarihinde görevli kolluk görevlilerince düzenlenen olay yeri inceleme raporunda işyerinin alüminyum doğrama giriş kapısının kilitli olduğu, zorlama izinin bulunmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu tereddüte yer vermeyecek biçimde tespit edilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebebten dolayı BOZULMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy