MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin 21.07.2005 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.10.2001 tarih, 243-880 sayılı ilamı uyarınca mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçenek cezalardan hapis cezasının verilmesinin zorunlu olduğunun ve aynı Kanunun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile TCK'nın 61. maddesine 9. fıkra olarak eklenen “adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda, bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırının da hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağına” ilişkin düzenlemenin 19.12.2006 tarihinden itibaren işlenen suçlar için uygulanması olanaklı olup, suçun işlendiği 21.07.2005 tarihinde mühür bozma suçundan hapis cezasına seçenek olarak öngörülen adli para cezasının gün biriminin alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 180 gün olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “TCK'nın 203/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının 5 gün olarak belirlenmesine ve aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek bir gün karşılığı 20 TL kabul edilerek sonuç adli para cezasının 100 TL olarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy