MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 12.05.2009 tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 12.06.2009 tarihinde kesinleştiği, mahkemece 19.03.2013 tarihinde dosya ele alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca 12.05.2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararanının tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmaması ve kovuşturmanın sürmesi nedeniyle kesinleşmiş bir hükümden söz edilemeyeceğinden hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 12.05.2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-(a) maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy