MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31.maddelerinde muhatap ya da kendilerine tebligat yapılabilecek kişilerin hazır bulunmaması veya tebellüğden kaçınması halinde, tebliğ olunacak evrakın, tebliğ memuru tarafından o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi üyelerinden birine ya da kolluk amir veya memuruna imza karşılığında teslim edileceği ve adresteki kapıya ihbarname yapıştırılacağı öngörüldüğü halde, yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğine ilişkin tebligat parçasında “Tebligat Kanununun 21.maddesine göre muhatap hazır olmadığından, yakınları tarafından kabullenilmediğinden köy azası ...'ya tevdi edilerek işlem yapıldığının” belirtilmesi ile yetinildiği, adresteki binanın kapısına ihbarname yapıştırıldığına dair herhangi bir açıklamaya yer verilmediği anlaşılmakla, tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle, sanığa gerekçeli hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy