Tebliğname No : 15 - 2012/219470
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2006/900 (E) ve 2011/810 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Ahmet'in temyiz harcını yatırmış olması nedeniyle temyiz isteğinin reddine yönelik 09.02.2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suçun hırsızlık olarak nitelendirilmesi nedeniyle, suç niteliğinin,suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi olduğu kabulüne dayanan tebliğnamedeki bozma nedenleri benimsenmemiş, adli sicil kaydında yer alan İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2003 gün ve 2003/286 esas 2003/690 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık İmdat hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçinin cadde üzerine kilitleyerek park ettiği kamyonetinin 14.06.2005 günü belirsiz saatte çalındığı, olaydan üç gün sonra, gece saat 03.30'da sanıklar İmdat ve Ahmet ile açık kimliği belirlenemeyen üçüncü bir kişi tarafından kullanılırken görülmesi üzerine, kolluk görevlilerince durdurulmak istendiklerinde önce kamyonet ile kaçtıkları, kamyonetin çıkmaz sokağa girmesi üzerine araçtan inerek yaya olarak kaçmayı sürdürdükleri,takip sonucu İmdat'ın yakalandığı, Ahmet ile üçüncü kimliği belirsiz sanığın kaçmayı başardıkları, ele geçen kamyonetin sağ ön kapı kilidinin sökülmüş olduğunun anlaşılması sanıkların kamyoneti getiren kişiyle ilgili olarak çelişkili savunma yaptıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların çalınan kamyonetle olaydan kısa süre sonra ve kapı kilidi sökülmüş olarak kullanırken görülüp kolluk görevlilerinin kovalama sonucu yakalanmaları, kamyonetin kendilerinde bulunma nedenini, tutarlı şekilde açıklayamamaları karşısında, sanıkların yükletilen hırsızlık suçunun işledikleri anlaşıldığı halde yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.