MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 26.09.2007 gün ve 2007/1338-9550 E-K .sayılı bozma ilamına konu yanlız sanık ve müdafii tarafından temyiz edilen 28.09.2006 tarih ve 2006/1000-975 sayılı hükümde sanık hakkındaki mahkumiyetin infazına ilişkin TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmediği ve bu hususun aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın sanığın mükerrir olduğu gerekçesi ile TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “...hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun TCK 58/6 maddesi uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına..." ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.