Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2010 tarih ve 2004/ 620 E-2010/ 337 K sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 01.07.2013 gün, 2013/14704 E, 2013/17782 K. sayılı ilam ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,sanık hakkındaki onama hükmünün kaldırılarak, hükmün düzeltilerek onanmasına yönelik 20.12.2013 gün, 2013/362789 sayılı itirazı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına ilişkin dairemiz ilamının kaldırılarak, hükmün düzeltilerek onanması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 01.07.2013 gün, 2013/14704 E, 2013/17782 K. sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve anlatımlara göre hırsızlık amacıyla girilen müşteki Bayram Bayındır'a ait evden, bir miktar para ile beraber otomobil anahtarının alınması ve giderken haksız yere ele geçirilen bu anahtarla otomobilin de çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, teselsül şartlarının gerçekleşmediği gözetilmeden, sanığa verilen cezanın TCK.nun 43. maddesi ile arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından TCY’nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak “neticeten sanığın 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy