Tebliğname No : 2 - 2012/79621
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2012
NUMARASI : 2012/181 (E) ve 2012/180 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların yakınana ait işyerinden çaldıkları mazotu otolarına yükleyip olay yerinden uzaklaşmaya başladıktan yüz elli metre kadar sonra, devriye gezen polislerin otonun farlarının sönük olmasından kuşkulanarak sanıklardan otoyu durdurmalarını istediği,paniğe kapılarak kaçan sanıkların takiple yakalanmaları üzerine sanık Ayhan'ın ikrarı ile eylemlerinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile eksik ceza belirlenmesi ,
2-Sanıkların çaldıkları mazotla birlikte yakalandıklarında, henüz yakınanın kolluğa başvurusu yokken, sanık Ayhan'ın suçu anlatıp mazotu çaldıkları yeri göstererek, çalınan mazotun yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy