Tebliğname No : 2 - 2012/68426
MAHKEMESİ : Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/371 (E) ve 2011/516 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay tutanağı ve sanığın savunmasına göre, hırsızlık olayının gece saat 05.00’te gerçekleştiği, yaz saati uygulamasına göre, suç tarihinde güneşin 06.25'te doğduğu ve gece vaktinin 05.25'te bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi gereğince gece vakti işlendiği ve aynı yasanın 143/1. maddesi ile sanığa verilen cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 35. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en az oranda ( 1/4 ) indirim yapılması,
3- Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyetlerinden en ağırı olan İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.1989 tarih ve 1223-1003 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 493/2, 522. maddeleri uyarınca verilen ve 12.01.1990 tarihinde kesinleşen 4 yıl 6 ay hapis cezasının infaz tarihi araştırılmadan ve adli sicil kaydında geçen Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.1983 tarih ve 150-375 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesi uyarınca verilen ve 23.02.2010 tarihinde infaz edildiği belirtilen 4 yıl hapis cezasına ilişkin infaz tarihini içeren ilam getirtilip, en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde daha hafif olan ilamın esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy