MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat-Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 tarihli iade kararı sadece su hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz bulunduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 10.12.2010 tarihinde verilen beraat hükmüne , su hırsızlığı yönünden 09.10.2012 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi