Tebliğname No : 2 - 2011/389713
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2011
NUMARASI : 2010/872 (E) ve 2011/141 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki iddianame içeriğine göre hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın 145.maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden, söz konusu maddenin uygulanmamasına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 226.maddesine aykırı davranılması,
3-Mahallede oturan kişiler tarafından şüphe üzerine yakalanıp kolluk görevlilerine teslim edilen suça sürüklenen çocuğun, henüz yakınanın başvurusu bulunmadan suça konu eşyaları okuldan çaldığını söyleyerek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gereğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy