MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/5-son, 62,522,59/2 ve 647/4.maddeleri uyarınca hükmolunan para cezalarının karar tarihi itibariyle temyizi mümkün olduğundan mahkemenin miktar yönünden sanıkların temyiz istemlerinin reddine dair 03.07.2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yaıplan incelemede,
1-Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 10.05.2012 tarihinde kurulan hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süreden sonra 29.06.2012 tarihinde temyiz eden ve müdafiiden haberi olan sanık ...'ın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın talimatla savunması alınırken başka bir müdafiinin hazır bulunduğu, sanıklar müdafii olarak atanan ve karar duruşmasında hazır bulunan müdafiiden haberinin olmadığı gibi karar duruşma tutanağına sanık müdafii olarak da yazılmadığı, diğer sanıkların müdafii olarak yazıldığı ve sanığın hükmü öğrenmekle 14.06.2012 tarihinde temyiz ettiği belirlenerek ve öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy