MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların çalıntı, plakasız motorsikletle gezerken mağdur .... çarparak yaralanmasına neden olmaları üzerine motorsikleti olay yerinde bırakıp kaçmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, Mahkemenin, suça sürüklenen çocukların, motorsikletin çalıntı olduğunu bildiklerine ilişkin kabulü, oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğundan tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35.maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 Sayılı TCK'nın 31.maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklara sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamedeki üç nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocukların suç atması dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinde düzenlenen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, kişinin kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması ve 53. maddenin 5. fıkradaki istisna dışında adli para cezası veya diğer seçenek yaptırımlarda uygulanmayacağına ilişkin yasal düzenleme karşısında; sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı yasanın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle aynı yasanın 53/1-a,b,c,d,e maddelerinde belirtilen haklarından yoksun bırakılmasına ilişkin karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy