Tebliğname No : 2 - 2012/68518
MAHKEMESİ : Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2011/143 (E) ve 2011/176 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35.maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 Sayılı TCK'nın 31.maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş gurubunda olan çocuklara sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamenin (4) nolu bozma görüşü benimsenmemiş ve sanığın, yakınanın kontak kilidini kilitlemek suretiyle park ettiği motosikletini çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden eylemin TCK.nun 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğuna yönelik tebliğnamedeki bozma görüşüne katılınmamış, yakınanın 06.10.2011 tarihinde yaptığı davaya katılma isteği hakkında karar verilmemek suretiyle CMK.nun 238. maddesine aykırı davranılmışsa da, yakınana hükmün yöntemine uygun olarak tebliğ olunmasına karşın hükme karşı temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşıldığından bu husus temyiz incelemesi kapsamında bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafiinin, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle CMK.nun 150/2 ve188/1. maddelerine aykırı davranılması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK.nun141/1. maddesinin uygulanması istendiği halde,CMK.nun 226. maddesine göre ek savunma hakkı da tanımaksızın aynı Kanunun 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca bir yıldan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere belirlenecek denetim süresinin alt sınırının, aynı maddenin son cümlesi uyarınca, mahkum olunan hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
4- Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK.nun 141. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu madde ile uygulama yapıldığı bildirildiği halde, hüküm fıkrasında aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak hükümde çelişki oluşturulması,
5- Suça sürüklenen çocuğun, bir başka suçtan yakalandığı sırada, dosyaya konu olan hırsızlık suçunu anlattığı ve çaldığı motosikleti bıraktığı yeri göstererek yakınana hasarlı olarak iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle yakınanın rızası da sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 168/1-4. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy