Tebliğname No : 2 - 2012/83485
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2011
NUMARASI : 2011/173 (E) ve 2011/917 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 26.09.2011 günlü hükmün sanığın mernis adresinde komşusu imzasına tebliğ olunup, temyiz edilmediği gerekçesiyle 07.11.2011 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, ancak sanığın kararın tebliğ edildiği 31.10.2011 tarihinde başka suçtan cezaevinde bulunduğunu bildirerek 20.01.2012 tarihli dilekçe ile temyiz hakkının geri verilmesini ve hükmü temyiz ettiğini belirtmesi üzerine Mahkemenin 20.01.2012 tarihli ek kararı ile infazın durdurulması talebinin reddedilerek, sanığın temyiz hakkını kullanması yönündeki eski hale getirme talebi ile ilgili karar verilmek üzere dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla;
UYAP üzerindeki sanığa ait tutukluluk ve hükümlülük bilgilerine göre sanığın 18.07.2011 tarihinden bugüne kadar Silivri Ceza İnfaz Kurumunda olup, sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihi olan 31.10.2011 tarihinde sanığın cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, yapılan 31.10.2011 günlü tebligatın usulsüz olduğu nazara alınarak sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile; sanığın öğrenme üzerine yapmış olduğu 20.01.2012 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, savunmaya, market yetkilisi Y.. Ö..'ın aşamalardaki anlatımlarına göre; market raflarındaki 3 adet içki şişesini alıp paltosunun içine sakladıktan sonra, kasadan ödeme yapmadan geçip binayı terk etmek için çıkış kapısına ilerleyen sanığın marketin çıkış kapısında kendisini baştan beri şüphe üzerine izleyen market yetkilileri tarafından eylemini tamamlayamadan yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 35. maddesi uyarınca kalkışma hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suçtan sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkındaki ilamın kesinleşmediğinin anlaşılması nedeniyle bu suçtan dolayı infazın durdurulmasına, sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde salıverilmesi için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına , bilgi edinilmesi amacıyla tahliye kararının bir örneğininde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy