MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, bilerek ve isteyerek yardım etme, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma ve bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara atılı suçların nitelikleri itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın, bu suçtan davaya katılmasına yasal olanak bulunmadığından ve usulsüz verilen katılma kararının da hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık ... hakkında 11.02.2006 tarihli hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'in 06.02.2006 ve 27.04.2006 tarihli hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde bir karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kanuna uygun olarak tutuklandıktan sonra haklarında beraat kararı verilen sanıkların tazminat isteme haklarının bulunduğunun bildirilmemesi ve bu hususun kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 141/2 ile 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hükme onuncu bent olarak “Bu suçlardan dolayı tutuklu kalan sanıklara 5271 sayılı CMK'nın 141/2. maddesi gereğince tazminat isteme haklarının bulunduğunun bildirilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.