Tebliğname No : 6 - 2012/93309
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2008
NUMARASI : 2007/361 (E) ve 2008/1475 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların müştekiye ait arabayı çalmak için düz kontak yapmaya uğraştıkları sırada devriye gezen polis arabasını görerek kaçtıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Müştekiye ait aracın, kapı kilidinin tornavida ile zorlanarak açılıp, düz kontak yapılmak suretiyle çalınmaya kalkışıldığının anlaşılması ve oluşa uygun kabul edilmesi karşısında, hırsızlık suçunun anahtarla ya da diğer bir aleti anahtar gibi kullanarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan , 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b. maddesi yerine, aynı Yasanın 142/2-d . maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. G..' ün ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy