MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay C. Başsavcılığının 12.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan,Yargıtay C. Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup,katılan vekilinin mühür bozma suçundan 12.05.2011 tarihinde verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemenin sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçunu işlemediğine ilişkin gerekçesinde de isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bu suça yönelik düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy