Tebliğname No: 2 - 2012/77789
MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2011
NUMARASI: 2011/667 (E) ve 2011/932 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, yakınana ait inşaatta önlemsiz olarak ve adet gereği sayılamayacak şekilde açıkta bırakılan makaraya sarılı elektrik kablolarını çalması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza belirlenmesi,
2-5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.