MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın, katılana ait deponun dış duvarında takılı bulunan kamerayı kırarak çalması şeklindeki eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suça konu eşyanın çalınması sırasında verilecek olan zararın ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddeleri uyarınca ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy