MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan kurulan 13.12.2012 tarihli ek karara karşı herhangi bir temyiz başvurusu bulunmadığı belirlenerek, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 168/1.maddesinin uygulanması sırasında 9 ay 10 gün yerine 8 ay 20 gün hapis cezası tayin edilerek sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, soruşturma aşamasında, Sosyal Hizmet Uzmanının sanık hakkında 29.03.2010 tarihli raporu düzenlediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy