Tebliğname No: 2 - 2013/4686
MAHKEMESİ : Kocaeli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/01/2010
NUMARASI: 2009/39 (E) ve 2010/4 (K)
SUÇLAR: İşyeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik müdafiilerinin temyiz istemlerinin 24.02.2010 tarih,39-10 sayılı ek kararla reddine karar verildiği ve bu kararın tebliğine rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla tebliğnamadeki işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin düşünceye katılınmadığından işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen Teoman ..'un “çekleri F.. Y.. ve yanındaki aynı yaşlarda adını bilmediği arkadaşından aldığını” beyan etmesine karşın,sanık F.. Y..'ın soruşturma evresinde “çekleri Muhammet getirdi,inşaata bırakıp gitti,bende sahile bıraktım,Teoman oradan almış”kovuşturma evresinde ise “olayı M.. L.. ve Mert gerçekleştirdi,çekleri bize verdi bizde Teoman'a verdik” şeklindeki savunması,sanık M.. L..'in atılı suçlamayı kabul etmemesi ve temyiz dışı sanık A.. K..'in “olayı Fatih gerçekleştirdi” şeklindeki savunmaları karşısında,suça sürüklenen çocuk Fatih'in savunmasında adı geçen Mert adlı kişi ile Teoman ..tanık olarak dinlenerek ve suça sürüklenen çocuklarla yüzleştirilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
TÜRK MİLLETİ ADINA
2- TCK'nın 52/4.maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasının suça sürüklenen çocukların ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceğinin buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,”suça sürüklenenlerin mağdur zararını gidermedikleri,adreslerinin Kocaeli merkez olmasına ve duruşmalardan bağışık tutulmalarına rağmen özürsüz olarak duruşmaları takip etmedikleri anlaşıldığından olumlu kanı oluşmadığından haklarında taksitlendirmeye yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar M.. L.. ve F.. Y.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.