MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, 15/09/2009 olan suç tarihinin 15/08/2009 olarak yazılması, sanık hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapıldığı halde gerekçeli karar başlığında suç adının "Haksız Yere Elde Bulunan Anahtarla Kilit Açmak Suretiyle Hırsızlık" olarak yazılması ve hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan ilamın mahkemesinin, İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazılması gerekirken Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak görüldüğünden; oluş ve dosya içeriğine göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmaıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy