MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hükümlü ...'in 05.11.2010 tarihli ilk hükme yönelik temyiz istemininin incelenmesinde,
Hükümlünün yokluğunda verilen kararın, 17.12.2010 tarihinde bizzat hükümlü ...'e tebliğ edildiği, hükümlünün kararı süresinde temyiz etmediği anlaşılmakla,
Süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 04.09.2012 tarihli ve 2010/23-319 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik hükümlü ...'in temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin 07.05.2012 tarihli ek karara yönelik hükümlü ...'in temyiz istemininin incelenmesinde,
Hükümlü ...'in 05.11.2010 gün ve 2010/23-319 sayılı karar ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine ilişkin hüküm, 25.12.2010 tarihinde kesinleştikten sonra denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu hükümlü hakkındaki erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına dair 07.05.2012 tarihli ek karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3.maddesi uyarınca itirazı mümkün kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264.maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 13.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy