MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 3 aylık hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 49/2. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı biçimde kısa süreli hapis cezası olarak kabul edilmek suretiyle adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 142/4. maddesinde“ (Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.6.md) Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlâli veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz” biçimindeki düzenlemeye karşın mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanıklar konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasında sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, o yer Cumhuriyet Savcısının ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy