MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı hırsızlık suçu kapsamında yapılan yargılama sonucunda 05.05.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği, Adana 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/503 esas, 2011/1520 karar sayılı ve 10.06.2011 tarihli kararı ile 5237 Sayılı TCK'nın 191/1 ve 62..maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmolunup cezanın ertelendiği, bu hükmün 12.07.2011 tarihinde kesinleştiği, bu aşamadan sonra dosyanın yeniden ele alındığı, duruşma açılarak yargılamaya devam olunduğu, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinin yapılan duruşma sonunda tespit edildiği ve 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesinin 11.fıkrası gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün ilk şekliyle açıkladığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Toplu taşıma aracı içinde bulunan cep telefonunu alıp götüren suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-c. maddesinde düzenlenen “halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı içinde ... bulunan eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1.maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.