MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın,denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde,CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca,hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır.Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar,temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtay’ca yapılacak inceleme sonucunda giderilir.
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde prensip olarak mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır.
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık bakımından ise,yerine getiremeyiş sebebi başta olmak üzere durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine,hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilir.
Somut olayda,suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 24.03.2008 tarihinde hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b,35 ve 31.maddeleri uyarınca 10 ay 20 gün hapis cezasına,işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanunun 116/2,119/1-c ve31.maddeleri uyarınca 4.800 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün yalnızca açıklanmasına karar
verilmekle yetinileceği,ancak 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde ve yasal zorunluluk olan hallerde cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabileceği,sanığın tekrar suç işlemesi durumunda hükmün açıklanması ile yetinileceği yerde suça sürüklenen çocuğa verilen cezalardan TCK'nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy