MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- O Yer Cumhuriyet Savcısının tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
21.09.2010 tarihli karara karşı O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 1412 sayılı CMUK.nun 310/3.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 22.10.2010 tarihinde(UYAP kayıtlarındaki havale tarihi) yapılan O Yer Cumhuriyet Savcısının mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi gereğince istem gibi (REDDİNE),
II- Sanık hakkında yakınanlar ...,...,... ve katılan ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanığın,yakınanlar ve katılanın evlerine hırsızlık amacıyla girmesi eylemlerinde, mağdur sayısınca konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun oluşacağına yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden,zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekliliğine dayanan tebliğnamenin bozma görüşü benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı olarak (ONANMASINA),
III- Sanık hakkında tehdit suçundan ve yakınanlar ... ve ...'ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde:
1- Sanığın ,yakınan ...'in evinden hırsızlık yapmaya çalışırken görülmesi üzerine kendisini yakalayan mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı tek eylemle tehdit suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden,mağdur sayısınca tehdit suçunun oluştuğunun kabulüyle fazla ceza belirlenmesi,
2- Sanığın yükletilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını inkar etmesi ve yakalandığında üzerinde bu yakınanların evinden çalınan herhangi bir eşyanın bulunmamış olması karşısında,mahkumiyete yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan, yakınanlar ... ve ...'ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy