Tebliğname No : 11 - 2011/66802
MAHKEMESİ : İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2010
NUMARASI : 2009/2036 (E) ve 2010/869 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınan vekilinin şikayeti üzerine kolluk görevlilerinin yaptığı denetim sonucu düzenlenen tutanakta, “sanığın restaurant olarak işlettiği işyerinde, ekranda Lig TV logosu ile maç yayınının yasal yükümlülüklere aykırı olarak umuma arzedildiği ve müşterilere izletildiği” belirlemesine yer verildiği, kullanılan kartın niteliği ve kime ait olduğuna ilişkin belirleme yapılmadığı, sanığın kolluk beyanında kendisine ait olduğunu, mahkeme beyanın da ise çalışanı Arif adına olduğunu bildirdiği bireysel Lig TV aboneliğine ait kartı kullanarak müşterilerine iddia konusu maçı izlettiğini savunması karşısında, bireysel abonelikle işyerinde müşterilere maç izlettiğinin belirlenmesi halinde eylem hukuki uyuşmazlık olarak nitelendirilebileceğinden, savunma doğrultusunda araştırma yapılarak yakınan kurumdan, olay tarihinde, anık veya çalışanı adına bireysel Lig TV aboneliği bulunup bulunmadığı ve kullanılan kartın bu aboneliklere ait olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. K..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy