MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun soruşturma evresindeki 24.07.2007 tarihli beyanında, hırsızlık olayının 4.30 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmesi, olay tarihinde gece vaktinin ise 4.49' de sona erdiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Dosya içerisinde yer alan 24.07.2007 tarihli tutanakta, suça sürüklenen çocuğun aynı gün başka yerden gerçekleştirdiği hırsızlık olayı nedeniyle kendisini takip eden kolluk görevlilerinden kaçarak, mağdurun evine girdiğinin belirtilmesi, mağdurun, 11.03.2008 tarihli oturumda, suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçu nedeniyle polis tarafından kovalanırken evine girdiğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki, polisten kaçarken mağdurun evine saklanmak amacıyla girdiği yönündeki savunması ve suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan da kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun mağdurun evine hırsızlık amacıyla girdiği yönünde, savunmasının aksine, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip karar yerinde tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Kabule göre de ;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy