MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)Sanık hakkında; Konut Dokunulmazlığının İhlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesin de;
Sanık ...'nın, eylemini yanında bulunan ve kimliği tespit edilmeyen Mehmet isimli kişi ile birlikte gerçekleştirdiği anlaşılması karşısında; atılı suçu birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 119/1.c maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık hakkında; Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesin de;
Sanık hakkında kurulan kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyete ilişkin cezanın kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1 maddesinin uygulamasının; TCK'nın 53/3 maddesi gereği, mahkûm olduğu hapis cezası ertelendiğinden, TCK'nın 53/1.c bendinde düzenlenen hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısında uygulanmayacağından ve TCK'nın 53/1.e bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebileceğinden, tebliğnamedeki bu kısma yönelik düzeltilerek onama düşüncesine katılınmamıştır,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan sonra, “5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde sayılan hakları kullanmaktan kendi alt soyu dışındakiler yönünde, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise hak yoksunluğunun uygulanmamasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy