MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntılar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün 2008/9-7 E, 2008/56 K ve 20/03/2012 gün ve 2011/235 Esas 2012/110 Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu müdafi sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında;
5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'in zorunlu olarak atanan müdafii Av. ...'in yüzüne karşı suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükmün, suça sürüklenen çocuğun zorunlu olarak atanan müdafiiden haberdar olmaması nedeniyle kendisine tebliğ edilmesi gerektiği halde, tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi yoksa gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.