Tebliğname No : 2 - 2012/93075
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2011
NUMARASI : 2011/12 (E) ve 2011/1055 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın suça konu hurdaları aldığı fabrika bahçesinin etrafında, giriş çıkışı engelleyecek duvar,çit,tel örgü gibi bir engelin olup olmadığı tespit edilerek sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen bina veya eklentileri dahilinde hırsızlık veya aynı Yasanın 141/1 maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçlarından hangisine uyduğu ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşup oluşmadığının tespit ve değerlendirilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK.nun 116/1 maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırımı sonucu 12 ay yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy