Tebliğname No: 2 - 2012/93224
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2011
NUMARASI : 2011/399 (E) ve 2011/711 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, katılanın kapılarını açtığı aracından diğer sanığın çantayı alıp kaçmasını sağlama şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle aynı yasanın 142/1-b maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Sanık Yaprak ...'in ayrı yargılanan diğer sanık Feriha ..ile fikir ve eylem birliği içinde işlemeye karar verdiği hırsızlık suçundan yaptıkları iş bölümü gereği, sanık Yaprak'ın katılanın dikkatini dağıtarak aracın kilitli olan kapılarını açmasını sağlaması, sanık Feriha'nın ise koltukta duran çantayı alması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık Yaprak'ın 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi uyarınca, asli fail olduğu gözetilmeden aynı Yasanın 39. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy