MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- İş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, güneşin doğuş ve batış saatlerini gösterir çizelgeye, okul kamera kayıtlarının çözümünü içerir CD izleme ve teşhis tutanağına göre hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 143/1. maddesi uyarınca cezanın arttırılmaması ve TCK.nun sırasıyla 142/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy