MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiği gerekçesi ile 1/3 oranında arttırım yapılırken uygulama maddesi olan TCK.nun 143/1. maddesinin yazılmamış olması,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun sırasıyla 116/4, 119/1-c. maddelerinin tatbiki sonucu belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın suçun gece vakti işlendiği gerekçesi ile TCK.nun 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırıldığının hükme ilavesine ve sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK.nun sırasıyla 116/4, 119/1-c maddelerinin tatbiki sonucu bulunan 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu sanıklar hakkındaki cezanın 2 yıl 6 ay olarak belirlenerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.