MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurun kilitleyerek parkettiği aracının, kapı kilit yuvasını söküp açarak, düz kontak yapıp, çalmaya çalışırken farkedilmesi üzerine kaçması ve daha sonra yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35 maddelerine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e, 143, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, her iki kanun maddesindeki ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle sonuç ceza miktarı değişmediğinden; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunması nedeniyle aynı yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy